Danıştay 12. Daire E.2020/1786 K.2024/2299

Dava konusu istem: ... Komando Tugay Komutanlığı'nda piyade uzman çavuş rütbesinde hücum elemanı ve bombaatar nişancısı olarak görev yapan davacının, ... tarihli ve ... sayılı "Uzman Erbaş Sözleşme Feshi" konulu emir ile sözleşmesinin yenilenmeyerek feshi işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla.

15 Şubat 2014 tarihinde göreve başlayan davacının, göreve başladıktan beş ay sonrasında ilk disiplinsizliğin işlendiğinden bahisle cezalandırıldığı ve son disiplin işleminin ise 28 Nisan 2015 tarihinde işlendiğinden bahisle tesis edildiği , böylece çok kısa süre içerisinde, davacının toplamda dört uyarma, iki kınama, iki hizmet yerini terketmeme cezaları ile cezalandırıldığı ve bu işlemlere karşı dava açılmayarak cezaların kesinleştiği, disipline konu fiillerin ise ''Askeri nezaket kurallarına uymamak, Meslek etiğine aykırı davranışta bulunmak, Amir ve üste nezaketsizlik, Görev dönüşü tekmil vermemek, Küfürlü konuşmak, Emre itaatsizlik,

Yasak edilen malzemeyi bulundurmak '' gibi askeri disiplin içinde kabullenmesi beklenemez eylemler olduğu, dava konusu işleme dayanak gösterilen kesinleşmiş disiplin cezaları dikkate alındığında; disipline aykırı davranışları süreklilik arz eden davacının, askeri disiplin içinde yer almasının beklenemeyeceği, davaya konu işlemin idari takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı gözetilerek tesis edildiği ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.