Danıştay 12. Daire E.2020/1803 K.2023/5995

Dava konusu istem: ... ili, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosya içerisinde mevcut disiplin soruşturma raporu veya sunulan belgelerden; davacının, görevlendirmeden bilgi sahibi olduğu, işe başladığı ya da yeni görev yerinde çalıştığına, kısacası, görevlendirmeden haberi olduğuna dair bilgisi bulunduğuna ilişkin bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, yapılan disiplin soruşturması neticesi getirilen teklifin 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrası (b) ve (c) bentleri kapsamında olmasına karşılık, dava konusu işlem gerekçesinde (b) bendi kapsamında görevine son verildiği,

ancak, hangi memurluk şartının ortadan kalktığı veya hangi memurluk şartını taşımadığına ilişkin tespit yapılmadığı, gerek eksik disiplin soruşturması gerek ise işlem gerekçesinde belirsizlik sebebiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Maarif müfettişlerince hazırlanan soruşturma raporunda, 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak, aynı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrası (b) ve (c) bentleri uyarınca işlem tesis edilmesi gerektiğinin bildirildiği, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.