Danıştay 12. Daire E.2020/1927 K.2020/4021

Dava konusu istem: Ankara Emniyet Müdürlüğü emrinde aday memur olarak görev yapan davacı tarafından, 16 ay uzun süreli durdurma cezası alması üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57.maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Uyuşmazlıkta, davacı hakkında tesis olunan 16 ay süreyle durdurma cezasının, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve … Esas, … sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine işbu dava konusu olan memuriyetten ilişiğinin kesilmesi işleminin gerekçesi olan "Adaylık süresi içinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olanların disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişikleri kesilir." hükmünün uygulanma sebebi ortadan kalktığından, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının, ''hizmet içinde resmi sıfatın gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak'' eyleminden dolayı 16 ay uzun süreli durdurma cezası alması üzerine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57.maddesi uyarınca adaylık süresi içerisinde kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması sonrasında dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, disiplin cezasına konu eylemin kazaen meydana geldiği, hakkında 657 sayılı Kanun'un 57. Maddesinin uygulanamayacağı, ilişik kesilmesine sebep olan disiplin cezasının iptal edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

arar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.