Danıştay 12. Daire E.2020/1996 K.2023/7106

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı ... Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapmakta iken sınıf eğitimini başarıyla tamamlayarak Özel Kuvvetler Komutanlığında ihtisas eğitimine başlayan davacının, görevine kendi kıtasında devam etmek için kurstan ayrılma talebiyle 10/08/2018 tarihinde dilekçe vermesi üzerine, sözleşmesinin 18/10/2018 tarihi itibarıyla feshedilmesine ilişkin Özel Kuvvetler Komutanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davalı idare tarafından, alım öncesinde ilan edilen başvuru kılavuzunda, alınacak kişilerin Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam edilmek üzere alındığına dair bir şerh düşülmediği; aksine, Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam noktasında, Kılavuzun (ç) maddesinin üçüncü paragrafında adayın isteğinin yanı sıra idarenin uygun görüşünün aranacağı; dördüncü paragrafında ise, Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmanın yine adayın isteği ve gerekli şartları taşımasına bağlı olduğunun ilan edildiği;

ayrıca, davacıya noter huzurunda verdirilen taahütname metninde de Özel Kuvvetler Komutanlığındaki eğitiminden ayrılması neticesinde kendisinden istifade edilemeyeceği için ilişiğinin kesileceği şeklinde bir ibareye de yer verilmediği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, Özel Kuvvetler Komutanlığında görevlendirilmek üzere Hava Kuvvetleri Komutanlığı kadrosundan alındığı beyanına ve bu beyana bağlı olarak Özel Kuvvetler Komutanlığındaki eğitiminden ayrılması sonrasında kendisinden istifade edilemeyeceği kanısına varıldığı yönündeki davalı idarenin iddiasına itibar edilmesine olanak bulunmadığından;

davacının, bu gerekçelerle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmak üzere davacının istihdam edildiği, ancak mevzuat gereği istihdamın Özel Kuvvetler Komutanlığı tarafından yapılamadığı; bu nedenle Hava Kuvvetleri Komutanlığı kontenjanının kullanıldığı, dolayısıyla davacının ilk atamasının Özel Kuvvetler Komutanlığına yapıldığı; atandıkları kadro görev yerleri ile ilgili olarak üç ay ve daha uzun süreli bir kurs veya eğitime gönderilenlerden kurs veya eğitimde başarısız olan uzman erbaşların ilişiğinin kesileceği düzenlemesi kapsamında başarısız olan davacının, mevzuat gereği sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesildiği; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.