Danıştay 12. Daire E.2020/2003 K.2020/3819

Dava konusu istem:. Kolordu Komutanlığı emrinde … olarak görev yapan davacı tarafından. 23 Haziran 2014-29 Kasım 2015 tarihleri arasında 28'inci Mknz. P. Tüm. İs. Svş. Tb. 1'inci İs. Svş. Bl.

Kh (KKTC) emrinde … olarak görev yaptığı dönemde 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20/1-b maddesinde düzenlenen "ahlaki zayıflık" ve (c) bendinde düzenlenen "hizmete engel davranışlarda bulunmak" disiplinsizliğini işlediğinden bahisle hakkında silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … karar numaralı işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın; dava konusu olaya ilişkin olarak yargılandığı ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat ettiği, bu sebeple silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine ilişkin işlemin dayanaksız kaldığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin (h) bendi uyarınca yargılamasının yenilenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; yargılamanın yenilenmesi isteğini içeren dilekçede ileri sürülen hususlar 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinde sayılan nedenlere uymadığından yargılamanın yenilenmesi isteminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu olaya ilişkin olarak yargılandığı ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat ettiği, bu sebeple silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine ilişkin işlemin dayanaksız kaldığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin (h) bendi uyarınca yargılamasının yenilenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.