KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2061 E., 2020/4406 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2061
- Karar No
- 2020/4406
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğünde kimyager olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) maddesi uyarınca verilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılması cezasının öğrenim durumu nedeniyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan brüt aylığından 1/4 oranında kesinti yapılması şeklinde uygulanmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/12/2017 tarihli ve E:2014/9820, K:2017/7124 sayılı bozma kararına uyularak; dava dosyasının incelenmesinden Vergi Mahkemesince davacının tahlil raporunda belirttiği gibi söz konusu eşyanın vergiye tabi olmayan cam tülü olduğuna karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, öte yandan Ceza Mahkemesince ise davacının "resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatine karar verildiği dikkate alındığında, gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/2061, K. 2020/4406, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama