Danıştay 12. Daire E.2020/2280 K.2020/3820

Dava konusu istem: … Topçu Tugay K.lığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, değerlendirme testlerinde başarısız olduğu gerekçesiyle sözleşme yenileme talebi uygun görülmeyerek 31/12/2015 tarihi itibariyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen 04/01/2019 tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sözleşmesinin feshedilmediği, sözleşmesi süresinin bitimi olan 31/12/2015 tarihi itibariyle yenilenmediği görülmekte olup, yenilenmeme gerekçesinin konuyu düzenleyen Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 12. maddesine uygun olması zorunluluk arz ettiğinden, ''Sözleşmenin uzatılmasında uygulanacak esaslar'' başlığı altında Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 12. maddesinde davacının sözleşmesinin yenilenmemesi gerekçelerine yer verilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, davacı hakkında yapılan yazılı sınav ve test değerlendirmelerine ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının bu testlerden başarılı olarak kabul edilebilmesi için gereken standart sürelerin üzerinde bir süre kullandığı, keza davacının ''Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek'' suçundan dolayı.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 18/02/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, sözleşme yenilememe konusunda takdir yetkisine sahip bulunan davalı idarenin, davacı hakkında sözleşmesinin yenilememesi konusunda bir takım somut gerekçelere dayandığının ve takdir yetkisini bu kapsamda kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığının kabulü gerekmekte olup, davacının sözleşmesinin yenilenmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne,

istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hiçbir haklı gerekçesinin bulunmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.