KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2401 E., 2020/3164 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/2401
- Karar No
- 2020/3164
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...
- Vekili
- ...
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 28/01/2020 tarih ve E:2018/3997, K:2020/654 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 13/10/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY
Temyize konu karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyuyla, aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/2401, K. 2020/3164, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama