Danıştay 12. Daire E.2020/2998 K.2023/2833

Dava konusu istem: Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı'nda uzman çavuş adayı olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshine ilişkin 08/11/2017 onay tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kastamonu İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; kendi ikrarıyla suçu sabit görülen ve katalog suçlar arasında sayılan Askeri Ceza Kanununa Muhalefet Suçundan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı alsa dahi mevzuat gereği sözleşmeli er olamayacağı açık olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 02/07/2019 tarih ve E:2019/1577, K:2019/5510 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında "Askeri Ceza Kanunu'na Muhalefet" suçundan yapılan yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle olumsuz not bildirilmiş ise de, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olabilecek herhangi bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı ve davacının isnat edilen fiille ilgili yargılamasının devam ettiği anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kolluk görevlisi olacak davacının, "Askeri Ceza Kanunu'na Muhalefet" suçundan adli işlem gördüğü ve ceza aldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesince verilen 02/07/2019 tarih ve E:2019/1577, K:2019/5510 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmıştır.