Danıştay 12. Daire E.2020/3168 K.2023/5978

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... İlkokulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacı hakkında, 12/09/2018 tarihinde ...

İlkokulunda Suriyeli öğrencilere yönelik olarak düzenlenen ... kapsamında Türkçe öğreticisi olarak görev yapan D.İ.'ye yönelik olarak okul binası içinde cinsel istismarda bulunduğu iddialarıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı; ayrıca, davacının basit cinsel saldırı suçundan yargılandığı davada, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla, müştekinin şikayetten vazgeçmesi ve söz konusu suçtan kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; disiplin soruşturması raporunda yer alan ifade ve video kayıtlarının incelenmesinden, davacının Türkçe öğreticisi olarak görev yapan D.İ.'ye yönelik okul binası içindeki eylemlerinin;

olayın şekli ve gerçekleştiği yer dikkate alındığında, 657 sayılı Kanun'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi kapsamında memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici nitelikte olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığından, davacının sübut bulan fiilinin karşılığı olan Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Basit cinsel saldırı suçundan yargılandığı davada, ... Asliye Ceza Mahkemesince kamu davasının düşmesine karar verildiği, söz konusu fiili işlediğinin somut olarak ortaya konulamadığı; ayrıca eylem ile yaptırım arasında adil bir dengenin gözetilmesi gerekirken, söz konusu eylem için verilen disiplin cezasının orantılı ve ölçülü olmadığı, dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.