KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3174 E., 2020/4908 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3174
- Karar No
- 2020/4908
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/5637, K:2019/6925 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Düşüncesi
16/09/1993 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 516 sayılı KHK'nın Geçici 2. maddesiyle, 3 yıldan fazla vergi kontrol memuru olarak görev yapanların, vergi denetmeni kadrolarına atanmalarının öngörüldüğü ve bu şekilde atananlara ek gösterge ödenmesinde yeterlik sınavı şartı aranmayacağının kurala bağlandığı;
bu düzenleme kapsamında vergi denetmenliğine atanan davacının, 657 sayılı Kanun'a ekli I sayılı Cetvelin I/g bendinde parantez içinde yer alan "yüksek öğrenimli olup, özel kanunların öngördüğü şartları taşıyanlardan en az sekiz yıl mesleki görev yaptıktan sonra yine bu kanunların öngördüğü usule göre seçilerek vergi müfettişliğine (646 sayılı KHK öncesindeki adıyla vergi denetmenliğine) atanmak" koşulunu sağladığı;
ayrıca benzer nitelikteki bir uyuşmazlıkta, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 24/01/2002 tarih ve E:1999/1, K:2002/1 sayılı kararıyla, mesleğe özel yarışma sınavıyla girmeyen müfettişlerin (I) sayılı Cetvelin I/g bendindeki ek göstergelerden yararlandırılmalarına karar verildiği dikkate alındığında.
16/09/1993 tarihinde vergi denetmeni kadrosuna atanmış sayılan davacının, vergi müfettişleri için öngörülen ek göstergeden yararlandırılması gerektiği sonucuna ulaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 12. Daire, E. 2020/3174, K. 2020/4908, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama