Danıştay 12. Daire E.2020/3334 K.2020/3538

Dava konusu istem: … Denizaltı Filosu Komutanlığı'nda sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmeli erbaş/er hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin 14/02/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından dava konusu işlemin 14/02/2019 tarihinde öğrenildiği, bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde 08/04/2019 tarihinde 2577 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında başvuru yapıldığı, bu tarihe kadar 53 gün geçtiği, 08/04/2019 tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmemesi üzerine, 07/06/2019 tarihinde başvurunun zımmen reddedilmiş olduğu ve bu tarihten sonra da 7 gün içerisinde ve en son 14/06/2019 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçirildikten sonra 26/07/2019 tarihinde açılan işbu davada süre aşımı bulunduğundan, davanın esasını incelemeye olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.