Danıştay 12. Daire E.2020/3467 K.2021/12

Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Dava, … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca yapılan sözleşmeli pozisyonda zabıt katipliği sınavında başarılı sayılan davacı tarafından, atamaya esas evrakının, üç dakikada yanlışsız en az doksan kelime yazma şartını yerine getirmediğinden bahisle onaylanmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 08/02/2017 tarih ve E:2016/6155, K:2017/208 sayılı bozma kararına uyularak; Davacının uygulama sınavında yazdığı metnin incelenmesinden, "takibi", "durdurmasını", "bertaraf", "durmasının", "kanununda", "hükümlerinin", "muhakemeleri", "taraflar" kelimeleri olmak üzere toplam sekiz kelimeyi yanlış ve eksik yazdığı; doğru yazdığı kelime sayısının ise 89 olduğu, bu duruma göre, Adalet Bakanlığı Memur, Sınav ve Atama Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 6/c bendinde belirtilen en az doksan kelimeyi doğru yazma şartını karşılamadığı, bu itibarla, davacının atama evraklarının onaylanmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararda yanlış yazılan kelimelerle ilgili açıklama yapılmadığı, sınav kağıdında doğru bir inceleme yapılmadığı, üç dakikada 90 kelimeyi doğru yazmış olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanması gerektiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.