Danıştay 12. Daire E.2020/3530 K.2020/3306

Dava konusu istem: …'nci Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı bünyesinde uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 27.04.2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; davacı hakkında yaptırılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunda tespit edilen hususlara dayanılarak, kendisinin ve aile mensuplarının PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisakı veya mensubiyetinin bulunduğunun değerlendirildiği,

söz konusu tespitin idari makamlarca dikkate alınması gereken makul bir şüphe olarak değerlendirilmesi gerektiği, görevin özelliği gereği askeri birimlere alınacak personelin sıkı ilişki içerisinde bulunduğu ya da bulunması beklenen şahıslarla olan münasebetinin yapılacak görevi tehlikeye düşürebilecek hususlardan arınmış olmasının milli güvenliğin bir gereği olduğu, davacının yakınlarına yönelik bahsedilen tespitler nedeniyle, Yönetmelikte aranan "güvenlik soruşturması uygun olmak" şartını haiz olmadığı, sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından,. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine.

18.02.2020 tarihli Başkanlık yazısı ile gerekli harç ve posta giderinin, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca yazının tebliğ tarihinden itibaren 7 (yedi) gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun davacı vekiline bildirilmesine ve anılan yazının 24.02.2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen, halde harç ve posta giderinin belirtilen sürede yatırılmadığının anlaşılması üzerine kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taraflarına usule uygun bir muhtıra yazısı tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.