Danıştay 12. Daire E.2020/3534 K.2022/6152

Dava konusu istem: İzmir ili, ... Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, "Mayın, Tahrip, EYP" branşında başarısız olması sebebiyle sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının ... Komutanlığı ...

Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında ... tarihleri arasında uzman erbaş temel eğitim (Mayın, Tahrip, EYP) kursu gördüğü, bu eğitimde yapılan sınavlardan tahrip dersi için yazılı sınavda 48, uygulamalı sınavda 72, mayın ve karşı mayın harekatı için yazılı sınavda 41-70, uygulamalı sınavda 67, Mayın ve EYP ile mücadele dersi için yazılı sınavda 48-22, uygulamalı sınavda ise 81 puan aldığı, bitirme derecesinin zayıf olarak 59,768 puan olduğu, bu durumda, davacının yapılan sınav ve eğitimlerde kendisine takdir edilen notlara karşı genel olarak herhangi bir itirazının olmadığı da dikkate alındığında başarısız olduğu hususunun sabit olduğu,

öte yandan, davacı tarafından ileri sürülen sınav notuna itiraz edilemeyeceği hususunun, davacının itiraz haklarını kullanmayacağına ilişkin belgeyi bütünleme sınavı açıklandıktan sonra imzaladığı ve güvenlik soruşturması olumsuz olan personelin bu yolla sözleşmesinin feshedildiği iddiasının da bu haliyle hukuken kabul edilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmış olup, davacının başarısız olması sebebiyle sözleşmesinin feshedilerek kalan askerlik süresini tamamlaması için birliğine katılışının sağlanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık,

işlemin hukuka uygun olması sebebiyle tazmin talebinin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, ortalama 60 puan altında kalan kursiyerlerin dahi tamamının başarılı sayıldığı, rızası dışında sınav sonucuna itiraz edilmeyeceğine dair belge alındığı, aynı kurum içinde farklı birimlere farklı uygulamaların yapıldığı, bunun hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

EDOKY 187-1(B) Sınıf Okulları Ölçme ve Değerlendirme Yönergesi'ne göre ders geçme notunun 60 olduğu, bu puanın altında kalan ve bütünlemeden de geçer not alamayan uzman erbaşların Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesileceği, anılan Yönerge esaslarına göre geçer not alamayan davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.