Danıştay 12. Daire E.2020/3579 K.2022/5531

Dava konusu istem: İzmir, ... Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin … tarih ve … işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla. Mahkemece UYAP ortamında yapılan sorgulamada, davacı hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yapılan yargılamada, suçun sabit olduğu gerekçesiyle anılan Mahkemenin … tarih, K:… sayılı kararıyla davacının 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca bazı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine. Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...

Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, netice itibarıyla davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, bu durumda; davacının sözleşmesi süresi bitmeden önce sözleşmesinin yenilenmesi talebinde bulunmadığı, işlem tarihinde tutuklu olarak yargılandığı ve halihazırda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilerek kararın kesinleştiği hususları dikkate alındığında; yürütülen kamu hizmetinin önem ve niteliği gözetilerek,

personel temini faaliyeti kapsamında kullanılan takdir hakkının, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, davacının sözleşmesinin yenilenmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerde davacının FETÖ ile bağlantılı olduğunu gösteren somut bir delil bulunmadığı, dava konusu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.