Danıştay 12. Daire E.2020/3932 K.2021/663

Dava konusu istem: Davacının, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu Ek-1 maddesi uyarınca işe yerleştirilme talebinin, hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararla; davacının yetiştirme yurdunda büyüdüğü hususu göz ardı edilerek, salt anne ve babası hakkında elde edilen istihbari veriler nedeniyle başvurusunun olumsuz neticelendirildiği; gerek ulusal gerek uluslararası düzenlemeler ile koruma altına alınan ve devletin koruma yükümlülüğünde bulunan bir çocuk iken, topluma uyum içinde entegre olarak istihdam edilmelerine ilişkin hükmün amacına aykırı olarak,

bir nevi kendilerinden korunduğu anne ve babasının adli sicil bilgileri gerekçe gösterilerek davacının başvurusunun reddedilmesinin idari işlemin sebep unsuru bakımından uygun olmadığı, bu durumun Anayasada karşılığını bulan ''Sosyal Devlet'' kavramı ile de örtüşmediği hususu göz önüne alındığında, hukuka uyarlık bulunmayan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davalı idare tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. bendinde yer alan, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesindeki kadrolarda yer alacak personelin seçiminde idarenin seçimini en uygun adaydan yana kullanmakta takdir yetkisinin bulunduğu, başvuruda bulunan adayları hassasiyetle değerlendirilmesi gerektiği, davacının Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği uyarınca güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.