KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3967 E., 2020/4261 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3967
- Karar No
- 2020/4261
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Bursa İli, … İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi'nde sorumlu hekim olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(c) maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 24/01/2020 tarihli ve E:2019/7035, K: 2020/570 sayılı bozma kararına uyularak; davacının işlediği ileri sürülen fiillere ilişkin olarak, 4483 sayılı Kanuna göre yapılan ön inceleme sonucunda düzenlenen raporun 21/06/2013 tarihinde Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığına sunulduğu, bu raporun idareye sunulduğu tarihinden itibaren davacının disiplin cezasına konu fiillerinin idarenin bilgisi dahilinde olduğu,
bu tarihten itibaren bir ay içerisinde disiplin soruşturmasına başlanılması gerekirken, dava konusu işleme dayanak alınan soruşturma olurunun 29/11/2013 tarihinde verildiği, disiplin soruşturmasına başlama zamanaşımı süresinin geçirilmiş olduğu, soruşturmaya başlama zamanaşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan soruşturma oluruna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/3967, K. 2020/4261, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama