Danıştay 12. Daire E.2020/413 K.2024/444

Dava konusu istem: ... ili, ... Hava Teknik Okullar Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapmakta olan davacının, "Son olarak verilen hizmet yerini terketmeme cezasının kesinleştiği tarihten itibaren geriye doğru son bir yıl içinde toplamda otuz gün ve daha fazla hizmet yerini terk etmeme cezasına mahkum olduğundan" bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarihli işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının sözleşmesinin feshinin; en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru son bir yıl içinde 30 gün ve daha fazla oda hapsi veya hizmet yerini terk etmeme cezasına mahkum olmaktan kaynaklandığı, davacının en son aldığı disiplin cezasından geriye doğru 31 (otuz bir ) gün hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırıldığı, verilen cezaların davacıya tebliğ edildiği, cezaların kesinleştiği, davacının daha önce de almış olduğu hizmet yerini terk etmeme cezaları olduğu görüldüğünden, disiplinsiz davrandığı kanaatine varılan davacı hakkında tesis edilen sözleşmesinin feshedilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.