Danıştay 12. Daire E.2020/4131 K.2022/1057

Dava konusu istem: Davacının, kardeşi ...'nin askerlik hizmet yükümlülüğünü yerine getirmekte iken kalp yetmezliği nedeniyle hayatını kaybetmesi nedeniyle, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarında istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2016/3477, K:2019/6097 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Şehit Gazi Bilgi Sistem kaydı bulunmayan davacının, Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmeliğin 7. maddesi uyarınca istihdam hakkı sahibi olmadığı sonucuna varıldığından, tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.