Danıştay 12. Daire E.2020/4170 K.2020/3915

Davacı …vekili Av. …tarafından, ... Valiliği ve ... Kaymakamlığı'na açılan davada; …İdare Mahkemesi Hakimliği'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile …İdare Mahkemesi Hakimliği'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; ...

İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkartıldıktan sonra emeklilik talebinde bulunarak emekli olduğu ve kendisine emekli maaşı ve emekli ikramiyesi bağlandığı ancak emekli yolluğu ödenmediğinden bahisle 375 sayılı KHK 1. maddesinin (a) ve (d) bendleri uyarınca emekli yolluğu ödenmesi istemiyle 02/06/2020 tarihli dilekçeyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 22/06/2020 tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı,

davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmadığı anlaşılmaktadır.