Danıştay 12. Daire E.2020/4254 K.2021/2117

Dava konusu istem: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde sosyal güvenlik denetmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(d) maddesi uyarınca 1/15 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 23/11/2017 tarihli ve E:2014/904, K:2017/5956 sayılı bozma kararına uyularak; soruşturma raporunun incelenmesinden, davacının uhdesinde bulunan 2011 Şubat, Nisan, Kasım, 2012 Ocak-Nisan dönemine ait toplam 90 adet iş ve raporu tamamlamadığı halde aylık çalışma cetvellerinde tamamlamış gibi gösterdiği, bu işlerin raporlarını üç ay ile bir yıl arasında yazdığı, davacının tamamlamadığı işleri tamamlanmış gibi göstermek suretiyle "görevle ilgili konularda yükümlü olduğu kişilere yanlış beyanda bulunmak" fiilini işlediği sabit olduğundan, eylemine uyan aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Soruşturma raporunda belirtilen tespitlerin davacının tabi olduğu mevzuat açısından eylem tarihi itibarıyla yazılı bir kurala bağlanmadığı ve raporların yazım sürecine ilişkin hiçbir düzenleyici hüküm olmadığı, böyle olmasına rağmen düzenleme yapılmayan bir konuyla ilgili disiplin cezası verildiği, cezaya konu genelgenin 29/01/2013 tarihinde yayımlandığı ve isnat edilen fiil tarihi itibarıyla de yürürlükte bulunmadığı, yöneltilen suçlamayla ilgili olarak herhangi bir kasıt unsurunun söz konusu olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.