Danıştay 12. Daire E.2020/4266 K.2020/3918

Davacı …vekili Av. …tarafından, …Bankası A.Ş.'ne karşı açılan davada; …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının, 2019 yılına ilişkin prim alacağının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Ankara ilinde, Ticaret Bakanlığında ticaret uzmanı olarak görev yapan davacının, diğer özlük ve parasal hakları kapsamında değerlendirilen prim talebine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesidir.