Danıştay 12. Daire E.2020/4393 K.2021/2171

Dava konusu istem: 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin davacıya 06/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, idare mahkemelerinde dava açma süresinin (60) gün olarak düzenlendiği dikkate alındığında en son 05/02/2018 tarihine kadar dava açılması gerekirken bu tarihten çok sonra 09/11/2019 tarihinde açılan davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa'nın 40. maddesi uyarınca kanun yollarının işlemde gösterilerek usulüne uygun tebliğ yapılması gerekirken dava konusu işlemin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden davanın süresinde görülmesi gerektiği, Anayasa Mahkemesi tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/A-8. maddesi iptal edildiği için güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz olduğundan bahisle tesis edilen idari işlemlerin sebep unsuru ortadan kalktığı için dava konusu işlemin iptalinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.