Danıştay 12. Daire E.2020/4470 K.2023/6002

Dava konusu istem: ... Devlet Hastanesinde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli hemşire olarak görev yapan davacının,... tarih ve ... sayılı Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın Ek 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; olayda, her ne kadar ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, davacının, karara yansıyan ikrarı ve Ceza Mahkemesince yapılan tespitler ışığında, örgütün gizli ve kriptolu haberleşme programı olan Bylock kullanıcısı olduğu, anılan programı aktif olarak kullanarak diğer kullanıcılar ile irtibat halinde bulunduğu,

örgüte ait evlerde kaldığı ve "abla" ve "BTM"lik görevlerinde bulunduğu görülmekte olup, davacının, kendisi ile sözleşme yapılmasından sonraki bir süreçte Ceza Mahkemesi kararıyla ortaya konulan ve örgüt ile bağının devam ettiğini gösterir bu durumunun, sözleşmesinin, idare tarafından tek taraflı olarak feshedilmesine yeterli ve makul gerekçe teşkil edeceğinin görüldüğü;

bu durumda, terör örgütü ile eylem birliği içerisinde olduğu ve örgüte yardım ettiği ceza yargılaması sırasında tespit edilen ve ceza yargılaması aşamalarındaki kendi beyanları ile de sabit olan davacının sözleşmesinin davalı idare tarafından tek taraflı olarak feshedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşme yapılmadan önce hakkında iki kez güvenlik soruşturması yapıldığı, sözleşmenin yapıldığı sırada sözleşmenin feshine dayanak gösterilen ceza yargılamasının devam ettiği, ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hukuki sonuç doğurmayan bu karara dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.