Danıştay 12. Daire E.2020/4528 K.2023/6824

Dava konusu istem: 16/07/2018 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığındaki sınıf eğitimini başarılı bir şekilde bitirip Özel Kuvvetler Komutanlığında ihtisas eğitimi almak için 30/07/2018 tarihinde Özel Kuvvetler Komutanlığına katılış yapmış olan davacı tarafından; Özel Kuvvetler Komutanlığı eğitim kursundan ayrılıp kendi kıtasına devam etmek için dilekçe verdiği, diğer uzman erbaşlar gibi kendi kıtasına dönmeyi beklerken, Özel Kuvvetler Komutanlığının ... tarih ve MRK.Ş.:... sayılı işlemi ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davalı idare tarafından alım öncesinde ilan edilen başvuru kılavuzunda, alınacak kişilerin Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam edilmek üzere alındığına dair bir şerh düşülmediği; aksine, Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam noktasında, Kılavuzun (ç) maddesinin üçüncü paragrafında adayın isteğinin yanı sıra idarenin uygun görüşünün aranacağı; dördüncü paragrafında ise, Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmanın yine adayın isteği ve gerekli şartları taşımasına bağlı olduğunun ilan edildiği;

ayrıca, davacıya noter huzurunda verdirilen taahütname metninde de Özel Kuvvetler Komutanlığındaki eğitiminden ayrılması neticesinde kendisinden istifade edilemeyeceği için ilişiğinin kesileceği şeklinde bir ibareye de yer verilmediği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının, Özel Kuvvetler Komutanlığında görevlendirilmek üzere Hava Kuvvetleri Komutanlığı kadrosundan alındığı beyanına ve bu beyana bağlı olarak Özel Kuvvetler Komutanlığındaki eğitiminden ayrılması sonrasında kendisinden istifade edilemeyeceği kanısına varıldığı yönündeki davalı idare iddiasına itibar edilmesine olanak bulunmadığından,

davacının, bu gerekçelerle sözleşmesinin feshedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacının, Hava Kuvvetleri Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinden alımının yapılmadığı, seçim aşamalarında başarılı olan adayların tercihleri doğrultusunda Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmak üzere Özel Kuvvetler Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinde davacının yer aldığı, dolayısıyla davacının ilk atamasının Özel Kuvvetler Komutanlığına yapıldığı, temini yapılan adayların, temel askerlik eğitimi verilmek üzere Kuvvet Komutanlıklarına belirli oranlarla yerleştirildiği,

eğitimin tamamlanmasının ardından Özel Kuvvetler İhtisas Kursuna tertip edildikleri, davacının kendi isteğiyle kurstan ayrılma dilekçesi verdiği ve bunun üzerine sözleşmesinin feshedildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.