Danıştay 12. Daire E.2020/4857 K.2020/3861

Davacı …vekili Av. …tarafından, ... Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…; K:…sayılı kararı ile …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…; K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Hakkâri ili, Yüksekova İlçesi, 4'ncü Dağ ve Komando Tabur Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, görevi ifası sırasında yaralanması sebebiyle Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu 26. madde uyarınca kendisine kısmi maluliyet yardımı yapılması için ... Yardımlaşma Kurumu Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile kısmî maluliyet yardımının hak ediş tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre, Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu uyarınca, kısmî maluliyet yardımı ödenmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 32. maddesinin 1. fıkrası gereği, davaya konu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.