Danıştay 12. Daire E.2020/4910 K.2021/5265

Dava konusu istem: Malatya Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından 15-23/07/2013 tarihleri arasında yapılan infaz koruma memurluğu öğrenciliği sınavına katılarak başarılı olan ve öğrenciliğe geçici kabulü yapılan davacının, süresi içinde başvurarak kaydını yaptırmadığından bahisle atamasının iptal edilmesi üzerine, mazereti nedeniyle süresi içinde kayıt yaptıramadığı öne sürülerek mazeretinin kabul edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 29/08/2013 tarih ve 1296 sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; posta ücretinde meydana gelen eksikliğin tamamlanmasına ilişkin 31/07/2019 tarihli birinci başkanlık yazısının 22/08/2019 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük yasal süre içinde posta ücretinin yatırılmadığı, bunun üzerine 01/11/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilen 10/10/2019 tarihli ikinci başkanlık yazısı gereğinin de süresi içinde yerine getirilmediği görüldüğünden 11/12/2019 tarihli ara kararıyla dosyanın üç ay süreyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

bu kararın davacıya 23/01/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen üç aylık süre içerisinde posta ücreti tamamlanmak suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmakla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

10/10/2019 tarihli ikinci Başkanlık yazının kendisine tebliğ edilmediği, o tarihte işyerinde bulunduğu, aynı adreste kendisi ile birlikte yaşamayan ve okuma yazma bilmeyen annesine yapılan tebliğin usulsüz tebliğ olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olarak verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.