Danıştay 12. Daire E.2020/5083 K.2021/5706

Dava konusu istem: … Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/11/2016 tarih ve E:2013/10829, K:2016/5165 sayılı bozma kararına uyularak; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelendiğinde, Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği yetkililerine verilen şifrelerdeki hayvanların sistem üzerindeki bilgilerinde ırk ve cinsiyet değişikliği yapma yetkisinin Bakanlıkça verildiği sabit olup, bu yetkiyi Hayvan Sağlığı Şube Müdürü olarak görev yapan davacının kaldırmasına olanak bulunmadığı, bu suretle sistem üzerinde değişiklik yapılmasına sebebiyet verme hususunda davacıya atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığı;

davacının değişiklikleri öğrendiğini bildirdiği 2011 yılı Eylül ayından itibaren yapılan değişikliklere rağmen Y. D.'nin şifresini iptal etmediği ve denetim eksikliğinin bulunduğuna ilişkin iddiayla ilgili olarak, davacının kasıtla hareket ettiğinin kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulmadığından, davacının aylıktan kesme disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, davacının eyleminin sübuta erdiğinin soruşturma raporu ile ortaya konulduğu, tüm bu nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.