KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5144 E., 2023/443 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Esas No
- 2020/5144
- Karar No
- 2023/443
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … ili, … Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı'nda uzman erbaş kursiyeri olarak 06/12/2019 tarihinde göreve başlayan ve aynı tarihte istifa eden davacının, "sağlık sorunları nedeniyle tesis edilen istifa nedeniyle işten el çektirilmesi yönündeki idari kararın kaldırılarak göreve tekrar başlatılmasına" yönelik 14/01/2020 tarihli başvurusunun reddine dair … tarihli ve … sayılı Jandarma Genel Komutanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; yazılı belge olması nedeniyle aksi ispat edilinceye kadar geçerliliği konusunda duraksama bulunmayan istifa dilekçesi üzerine, uzman erbaşlıktan ilişiği kesilen davacının, söz konusu dilekçeyi iradesi hilafına düzenlediğine dair soyut iddia dışında bir kanıt ortaya konulamadığından, uzman erbaşlıktan ilişiğinin kesilmesine yönelik işlem kaldırılarak göreve tekrar başlatılmasına yönelik talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstifa dilekçesinin, gerçek iradesini yansıtmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : . …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/5144, K. 2023/443, 9 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama