Danıştay 12. Daire E.2020/5230 K.2023/5501

Dava konusu istem: Bitlis 10. Komando Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Bitlis 10. Komando Tugay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yaptığı, 2017 yılı içerisinde toplamda üç ayı aşacak şekilde istirahat aldığı gerekçesiyle 10. Komando Tugay Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemiyle sözleşmesinin feshedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle 30/11/2018 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı; davacı tarafından sözleşmenin feshine ilişkin işlemin tarafına tebliğ edilmediği ve 10/10/2018 tarihinde Kurumu araması sonucunda sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiği ileri sürülmekte ise de;

davacının 20/03/2017 tarihli dilekçesiyle kurumuna terhisinde kullanılmak üzere banka bilgilerini sunduğu, dava konusu işleme ait tebliğ-tebellüğ belgesi incelendiğinde; işlemin, 22/03/2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği görüldüğünden, davacı tarafından sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi en geç 22/03/2017 tarihinde öğrendiği anlaşılmakta olup, bu tarih itibarıyla 60 gün içinde bakılan davanın açılması gerekirken,

60 günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra 30/11/2018 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlişiğinin kesilme sebebi ve başvuru süresi ile başvurabileceği yolları gösteren herhangi bir yazılı belge tebliğ edilmediği, işlemin bu yönüyle açıkça Anayasa'ya ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.