Danıştay 12. Daire E.2020/5288 K.2021/2573

Dava konusu istem: Davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinde Yazı İşleri Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunduğundan bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-ı maddesi uyarınca 1/30 oranında "Aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... Muh. sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesi işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 14/11/2016 tarih ve E: 2016/9971, K: 2016/5981 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında disiplin soruşturması açılmasına dayanak oluşturan Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesinde, davacının "örgüte bilerek isteyerek yardım etme", "yargı görevini yapanı etkileme" ve "kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak" suçlarıyla "şüpheli" olarak yer aldığı;

ancak, hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda davacının "hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranış" olarak nitelenebilecek fiil ve eyleminin bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla, özellikle birlikte çalıştığı ve savunmasında bahsettiği Hakim N.T.'nin ve suç örgütü lideri olduğu iddiasıyla yargılanan S.D.'nin ifadesine başvurulması gerekirken, bu kişilerin ifadelerinin alınmadığı,

bu haliyle disiplin soruşturmasının eksik yapıldığı ve eksik yapıldığı anlaşılan disiplin soruşturması neticesinde, davacının 657 sayılı Kanun'un 125/C-ı maddesi uyarınca 1/30 oranında "Aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporu dayanak alınmak suretiyle disiplin cezası verildiği ve işlemin hukuka uygun olduğu, usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun Mahkeme kararı uyarınca istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İşbölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.