Danıştay 12. Daire E.2020/529 K.2024/797

2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul ili, ... İlçe Mili Eğitim Müdürlüğünde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi çerçevesinde sözleşmeli idari büro personeli olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğünün işleminin ve adının Devlet Personel Başkanlığı kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin Devlet Personel Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı aylık ve diğer özlük haklarının parasal tutarına karşılık şimdilik 1.000,00-TL'nin tahakkuk etmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; anayasal ve kanuni hükümler doğrultusunda, davalı idarenin mahkeme kararı gereğince gecikmeksizin işlem tesis etmeye mecbur olması nedeniyle, kararın kesinleşmesini beklemeden davacının atanması yolunda işlem tesis edildiği,

kararın istinaf edilmesi üzerine İdari Dava Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak verilen davanın reddi yolundaki kararıyla atama işleminin dayanaksız kalması nedeniyle, hukuka uygun olduğu yargı kararı ile belirlenen atama talebinin reddine dair işlem doğrultusunda, davacının yargı kararı uyarınca yapılan atamasının, yine yargı kararı uyarınca davalı idarelerce iptaline yönelik dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Başkanlığı (Mülga Devlet Personel Başkanlığı) ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş; Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe giren 703 sayılı Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Karanamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 123. ve Geçici 3. maddeleri ile, 21/04/2021 günlü, 31461 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 73 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca (mülga) Devlet Personel Başkanlığı yerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı hasım mevkiine alınarak; gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.