KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5387 E., 2021/1718 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Esas No
- 2020/5387
- Karar No
- 2021/1718
- Karar düzeltme isteminde bulunan (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Danıştay Beşinci Dairesince verilen 13/02/2020 tarih ve E:2017/13452, K:2020/693 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/5387, K. 2021/1718, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama