KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/690 E., 2023/5861 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/690
- Karar No
- 2023/5861
- Temyiz eden (davalı)
- .. Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Antalya ili, Manavgat İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, adaylık süresi içerisinde aylık kesimi ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine dayanak oluşturan disiplin cezalarına karşı açılan davalar sonucunda Mahkemelerce iptal kararlarının verilmiş olması nedeniyle, söz konusu disiplin cezaları esas alınmak suretiyle davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : …
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, UYAP Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine dayanak oluşturan disiplin cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararlara karşı davalı idarece istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı, … tarih ve E:…, K:… sayılı, … tarih ve E:.., K:… sayılı kararlarıyla istinaf başvurularının kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/690, K. 2023/5861, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama