Danıştay 12. Daire E.2020/793 K.2023/5614

Dava konusu istem: Samsun ili, ... ilçesi ... Anadolu Lisesinde Türk dili ve edebiyatı öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca ''Devlet memurluğundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; hakkındaki disiplin dosyasının Yüksek Disiplin Kurulunda görüşülmek üzere Samsun Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün... tarih ve E.... sayılı yazısıyla Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine, anılan Genel Müdürlüğün ... tarih ve E... sayılı yazısıyla 657 sayılı Kanun'un 130. maddesi uyarınca davacının savunmasının istenildiği; ancak, anılan Kanun'un 129. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında hakları hatırlatılarak,

son savunması alınmaksızın hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası verildiği; dolayısıyla, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacının, usulüne uygun son savunması alınmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı; öte yandan, davalı idarece söz konusu eksiklik tamamlanmak suretiyle yeniden işlem tesis edilebileceğinin açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.