Danıştay 12. Daire E.2020/972 K.2023/1961

Dava konusu istem: Bartın İli, … Gençlik Hizmetleri ve Spor İlçe Müdürlüğü'nde antrenör olarak görev yapan davacının, memurluğuna son verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, üç adet uluslararası faaliyete katılma şartını sağladığından bahisle sınava tabi tutulmaksızın sözleşmeli antrenör olarak göreve başlayan ve buna bağlı olarak kadrolu statüsüne geçen davacının, bahsi geçen uluslararası faaliyetlere katılmadığı hususunun kendi beyanıyla sabit olduğu görülmüş olup; sınavsız olarak sözleşmeli antrenör pozisyonunda çalışmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca devlet memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 13/02/2019 tarih ve E:2018/1822, K:2019/1007 sayılı bozma kararına uyularak; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Başvurusunun kurallara uygun olduğu, asaletinin tasdik olduğu, sözleşme imzalanırken talep edilmemiş bir husus nedeniyle görevine son verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, mülakat dahilinde ve sınavsız olarak sözleşme imzalanmasının kurumun kendi tasarrufu olduğu, Mahkeme kararının gerekçeli olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Öncelikle davacının temyiz başvurusunun süre yönünden reddi gerektiği, esasına ilişkin olarak da uluslararası faaliyetlere katılmadığının sabit olduğu, bu durumun davacı tarafından da ikrar edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Olayda, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13/02/2019 tarihli ve E:2018/1822, K:2019/1007 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmıştır.