Danıştay 12. Daire E.2021/10 K.2023/736

Dava konusu istem: Davacıya Şanlıurfa ili, ... Zırhlı Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapmaktayken, disiplinsizliği alışkanlık haline getirdiğinden bahisle silahlı kuvvetlerden ayırma cezası verilmesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının en son aldığı disiplin cezasının kesinleştiği 24/03/2016 tarihinden geriye doğru son bir yıl içinde toplam 10 (on) ayrı disiplin cezasına bağlı olarak, toplam 23,5 disiplin puanının kırıldığı; işleme esas alınan cezalarda mevzuata aykırılık bulunmadığı gibi karine ile varılan ''disiplinsizliği alışkanlık haline getirmek” kanaatinde süre ve puan miktarı yönünden öngörülen esaslara aykırılık bulunmadığı; dolayısıyla davacının durumunun 6413 sayılı TSK Disiplin Kanunu'nun 20/1-f ve 21/1-a maddelerine uyarlı olduğu;

bu bakımdan, disiplinsizliği alışkanlık haline getirdiği anlaşılan davacı hakkında kanunun emredici hükümlerine ve bağlı yetkiye istinaden Silahlı Kuvvetlerden Ayırma cezası tesisine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.