Danıştay 12. Daire E.2021/109 K.2022/3015

Dava konusu istem: Antalya İli, Manavgat İlçesi ... Köyü Camii ... olarak görev yapmakta iken Diyanet İşleri Başkanlığı Sınav, Atama, Nakil ve Görevde Yükselme Yönetmeliğinde belirtilen "itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu" şeklindeki ortak niteliği kaybettiği gerekçesiyle, ... tarih ve ... sayılı işlem ile 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmiş olan davacının, görevine son verilmesine neden olan fiilinden dolayı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat ettiğinden bahisle, yeniden görevine atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının yeniden göreve dönme talebinin açıktan atama niteliğinde olduğu, bir kamu görevine açıktan veya yeniden atama yapma konusunda idarelerin takdir yetkisinin bulunduğu, ancak bu yetki kullanılırken Kanun ve ilgili mevzuatta öngörülen usul ve biçim kurallarına uyularak karar verilmesinin zorunlu olduğu;

bu çerçevede, Diyanet İşleri Başkanlığında daha önce görevine son verilmiş olanlar ile görev veya görev yeri değiştirilmiş olup da eski görevlerine veya eski görev yerlerine dönmek isteyenlerin durumlarının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği hükümleri uyarınca Atama ve Yer Değiştirme Kurulunda görüşülüp gereken kararların alınması ve bu kararın atamaya yetkili makam tarafından değerlendirilerek sonuca bağlanması gerektiği; davacının görevine son verilmesine neden olan fiili nedeniyle hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat ettiğinden bahisle yeniden görevine iade edilmesi istemiyle ... tarihinde yaptığı başvurunun, Atama ve Yer Değiştirme Kurulunda görüşüldüğü ve yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, hakkında tespit edilen ve toplum tarafından kabul edilmeyen, din görevlisine olan güven ve itimadı sarsıcı nitelikteki eylemlerin sabit olması nedeniyle, ... tarih ve ... sayılı kararla talebinin reddi yolunda karar alındığı, bunun üzerine Diyanet İşleri Başkanlığınca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemle, davacının yeniden görevine iade edilmesi için yaptığı başvurunun reddedildiği,

dava konusu edilen bu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hiç kimseyle gayri ahlaki ilişkiye girmediği, kendisinin olduğu iddia edilen çocuk için DNA testi yapılmadığı, somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.