Danıştay 12. Daire E.2021/1307 K.2022/3945

Dava konusu istem: Davacı tarafından, veteriner kıdemli albay olarak görev yapmakta iken Yüksek Askeri Şura kararı ile 30/08/2016 tarihi itibarıyla kadrosuzluktan emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların yasal faizleriyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Anayasa'nın "Yargı Yolu" başlıklı 125. maddesi uyarınca kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma kararlarının idari yargı denetimi dışında bırakıldığı tartışmasız olduğundan, davacının kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemin esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Subay hizmet süresinin 31 yıldan 28 yıla indirilmesi üzerine resen emekli edildiği, oysa iradesini görevine devam etmek istediği yönünde belirttiği, resen emekli edilmesinde, görevine devam etmesine karar verilenlere kıyasen hangi kıstasların göz önüne alındığının gösterilmediği, yıllarca terörle mücadele ve iç güvenlik bölgelerinde Devletin güvenliği ve bütünlüğü için görev yaptığı, talebi olmadığı halde resen emekli edildiği, öte yandan, bu işleme karşı açtığı davanın Anayasal hüküm nedeniyle incelenmeden reddedildiği,

hiç bir kurumun işleminin yargı denetimi dışında bıkarılmaması gerektiği halde dava konusu işlemin yargı denetimi dışında bırakılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.