Danıştay 12. Daire E.2021/1311 K.2022/6019

2- ... Bakanlığı

3- ... Müdürlüğü

VEKİLLERİ

Hukuk Müşaviri ...

4- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... olarak görev yapmakta iken 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun Geçici 16. maddesi uyarınca resen emekliye sevk edilen davacı tarafından, anılan Kanun maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine,

resen emekliye sevk işlemi ve bu işlem nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararların tazmini istemiyle davalı idarelere yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemlerin ve resen emekliliğe sevkine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini, resen emekli edilme işlemi kaldırılarak yaş haddinden emekli edilmiş sayılmasına ve tüm özlük ve parasal hakları üzerinden emekli maaşı bağlanması,

yaş haddinden emekli edilmesi gerektiği tarihten bugüne kadar kendisine ödenmesi gereken çalışan maaşı toplamından, aynı süre içinde kendisine ödenen emekli maaşı çıkarıldıktan sonra kalan paranın yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 17/11/2016 tarih ve E:2016/20719, K:2016/6329 sayılı, İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemlerin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesine ilişkin kısmının onanması, yoksun kalınan parasal haklara işletilecek yasal faize ilişkin kısmının bozulması yolundaki kararına uyulmak suretiyle; resen emekliye sevk edilmesi işlemi nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların davalı idarelerce hesaplanarak dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

1- Davalı idareler ..., ... Bakanlığı ve ... Müdürlüğünün iddiaları: Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararlarının geriye yürüyemeyeceği, resen emekliye sevk işleminin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca gerçekleştirilmesi nedeniyle, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüştür.

2- Davalı ... Başkanlığının iddiası: Resen emekliye ayrılması nedeniyle fiilen görev yapmayan davacıya, iştirakçi olmadığı dönemler yönünden özlük ve parasal hak ödenmesine imkân bulunmadığı ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Başbakanlık yerine Cumhurbaşkanlığı hasım mevkiine alındıktan sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarelerden Cumhurbaşkanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğünün yürütmenin durdurulması istemleri hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.