Danıştay 12. Daire E.2021/1348 K.2022/6554

Dava konusu istem: Uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 45 yaşına girmesi nedeniyle sözleşmesi feshedilerek, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca İskenderun Orduevine sivil memur olarak atanan davacı tarafından; emekli aylığına hak kazanması nedeniyle isteği dışında emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 5. maddesine 19/06/2010 tarih ve 6000 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen ek cümle uyarınca, yaş sınırı nedeniyle Silahlı Kuvvetlerden ayrılacak olanlardan isteklilerin, merkezi yönetim bütçe kanunlarında yer alan sınırlamalara tabi olmaksızın, Milli Savunma Bakanlığı, MSB ANT Başkanlığı ve Türk Silahlı Kuvvetleri (Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı dahil) kadrolarında emekli aylığına hak kazandıkları tarihe kadar Devlet memuru olarak istihdam edilecekleri düzenlendiğinden, davacının emekli aylığına hak kazandığı tarihten itibaren emekliye sevkine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendi istekleriyle sözleşmesini fesh eden uzman çavuşların Devlet memurluğuna atanmak istemeleri halinde 65 yaşına kadar görev yapabildikleri, dava konusu işlemin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, İdare Mahkemesince verilen kararda gerekçe bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.