KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1471 E., 2022/3651 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/1471
- Karar No
- 2022/3651
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: ... Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik nedeniyle re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin 10/04/2000 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının resen emekliye sevk edilmesine ilişkin 10/04/2000 tarihli işlemin davacıya tebliğ edilmediğinin kabulü halinde dahi, işlemin davacının terhis edildiği tarih olan 04/05/2000 tarihinde öğrenilmiş olduğu, bu tarihi izleyen 60 günlük yasal dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 03/08/2018 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği, 04/05/2000 tarihinde ilişiğinin kesilmesi üzerine öğrendiği, Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası gereği hangi kanun yollarına ve mercilere başvuracağı gösterilmediğinden dava açma hakkından mahrum kaldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/1471, K. 2022/3651, 14 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama