Danıştay 12. Daire E.2021/150 K.2021/321

Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bursa ili, Mustafakemalpaşa İlçesi, … Camii imam-hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen …tarihli ve E: …, K: … sayılı kararda; davacının M. D. isimli bayanla hacda tanıştığını, ilişkileri ilerleyince bayanın kendisini evine davet ettiğini, kimsenin şüphelenmemesi için çarşaf giymesini istediğini, rızasıyla ilişkiye girdiğini, kendi isteğiyle görüntülerini çektiğini ve rızaya dayalı ilişkide bulunduğu hususlarının, davacının.

Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan ifadesinde kabul ettiği anlaşıldığından, dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, imam-hatip olarak görev yapan davacının, adı geçen Yönetmelik'te düzenlenen ortak nitelik şartını kaybettiği kanaatine varıldığından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı'ndaki görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, savcılık sırasında verdiği ifadesinde eylemi gerçekleştirdiğini kabul etse de ifade verirken müdafi hazır bulunmadığı için bu ifadenin göz önüne alınamayacağı, anılan ifadeyi hangi ruh halinde ve hangi şartlar altında verdiğinin belli olmadığı belirtilerek hukuka aykırı olan İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.