Danıştay 12. Daire E.2021/1689 K.2021/1362

Dava konusu istem: Antalya Adliyesi'nde … olarak görev yapan davacının, Bursa Adliyesi'nde görev yapmakta iken hakkında yapılan soruşturma sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (D) bendinin (d) ve (l) alt bentleri uyarınca üç yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bursa Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu kararının iptali ile işlem sebebiyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 20/10/2016 tarihli ve E:2016/9803, K:2016/4731 sayılı bozma kararına uyularak verilen, ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporu ve eki ifadeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının Bursa Adliyesi'nde … olarak görev yapmakta iken, zabıt katibi D.K.'nin 03/10/2011 tarihinde işyerine geldiğinde çekmecesinin açılmış olduğunu gördüğü ve yaptığı işlere ilişkin bir kısım evrakın olmadığını görerek davacıyı cep telefonundan aradığı, D.K.'nın "çekmeceyi sen mi açtın" diye sorması üzerine davacının "ben açtım" şeklinde cevap verdiği, bunun üzerine D.K.'nın "sen ne terbiyesiz kadınsın.

Çekmecemi nasıl açarsın?" dediği, bunun üzerine davacının "sen zabıt katibisin, çekmeceni kilitleyemezsin, çekmeceni kilitli görünce merak edip açtım, tutanakları görünce dosyayı ben aldım, oraya gelince hesaplaşacağız, senin hakkında disiplin soruşturması başlatacağım, sen kendini ne zannnediyorsun?" dediği, daha sonra davacı ile D.K.'nın işyerinde tartışmaya başladıkları, davacının çekmecedeki evrakı ve anahtarları alarak koridora fırlattığı ve D.K.'ya hitaben, "katipsen katipliğini bil, senin kocan vefat etmiş, ortalıkta kocasız kalmışsın, böyle gidersen daha başına çok iş alırsın" şeklinde sözler söylediğinin anlaşıldığı,

bu durumda, davacı ile D.K. arasında,.

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ceza davasında, davacıya, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit fiilleri sabit görülerek ceza verildiği ve hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı da dikkate alındığında, davacının zabit katibi D.K.'ya yönelik söz ve hareketleri sabit görüldüğünden, bu fiilleri sebebiyle eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisi ve D.K. hakkında hakaret suçundan HAGB karar verildiği, geçmiş sicillerinden dolayı alt ceza yoluna gidilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuat ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.