Danıştay 12. Daire E.2021/1773 K.2023/161

Dava konusu istem: Davacının, Burdur ili, … İcra Müdürlüğünde görev yaptığı sıradaki eylemleri nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı ücretin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının, Burdur ili, Çavdır İcra Müdürlüğünde görev yaptığı sırada hacze gittiği; ancak, haciz yerinde tutulan tutanakların boş olarak tutulduğu, tutanaklarda imza dışında başkaca bir unsurun bulunmadığı, haciz mahallinde tespit edilmesi gereken işlemleri tespit etmeksizin herhangi bir işlem yapılmamış intibaı uyandıracak şekilde tutanak tutmak fiilinin sübut bulduğu, 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma hakkının kısıtlandığı, bağımsız ve tarafsız soruşturma yapılmadığı, işlemin keyfi, subjektif ve kişisel olduğu, fiilin Kanun'daki suç tanımına uymadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde görevini tam ve zamanında yapmadığı ve kasıtlı bir eylemde bulunduğu, tesis olunan işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.