Danıştay 12. Daire E.2021/1806 K.2022/3016

Dava konusu istem: Mardin İli, Derik İlçesi, ... Cami .... olarak görev yapan davacının, bir yıldan fazla hapis cezası aldığından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin (A) bendinin 5. numaralı alt bendinde yer alan memurluğa alınma şartlarından birini kaybettiğinden bahisle, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin .... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 2 yıl 11 ay hapis cezası alan ve bu cezası Yargıtay tarafından da onanarak kesinleşen davacının, işlemiş olduğu suçun 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin (A) bendinin 5. numaralı alt bendi uyarınca memuriyete engel suçlardan olması karşısında, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşlediği suçla ilgili cezanın infazı tamamlanana kadar belirli haklardan yoksun bırakılması gerekirken görevine son verilmesi yolunda tesis edilen işlemin çok ağır bir yaptırım olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.