Danıştay 12. Daire E.2021/2036 K.2021/476

... vekili Av. ... tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Van ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu Görevlileri İle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu belirtilmiş; "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinde ise "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 2017 Temmuz öğretmen atama döneminde ... Özel Eğitim İş Uygulama Merkezine öğretmen olarak atanan; ancak, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle ataması iptal edilen davacının, bu işlemin Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararı ile iptal edilerek görevine başlaması üzerine, hukuka aykırı bulunarak iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve uğradığı manevi zararlara karşılık olarak 100.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda 2017 yılında öğretmenliğe atanmakla birlikte atama işlemi iptal edilmiş olan davacının, atamasının iptali yolundaki işlemin Ankara ... İdare Mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince iptali üzerine, bu işlem nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.