KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/210 E., 2022/970 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Esas No
- 2021/210
- Karar No
- 2022/970
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Mardin İli, Nusaybin İlçesi … Camii imam hatibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen davacının Diyanet İşleri Başkanlığındaki görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Kurulunun … tarih ve …sayılı kararı doğrultusunda … tarih ve … sayılı Olur ile görevine son verilmesine ilişkin işlemin 22/11/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının bu tarihten sonra 60 günlük dava açma süresi içinde, en geç 21/01/2019 tarihinde dava açması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 30/12/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemde Anayasa'nın 40. maddesine aykırı olarak kanun yolu ve dava açma süresinin gösterilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/210, K. 2022/970, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama