Danıştay 12. Daire E.2021/2294 K.2021/2884

Dava konusu istem: … Eğitim Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla.

Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı hakkında ''zincirleme şekilde bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan iddianame hazırlandığı; aynı olay nedeniyle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen raporda; mevcut somut delil (görüntü kaydı, şüpheli ifade tutanağı, şikayetçi ifade tutanağı), belge, rapor, tutanak, soruşturma evrakı, adli makamlardan temin edilen belgeler karşısında, davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediği yolunda değerlendirme yapıldığı; hırsızlık suçundan yargılandığı ...

Asliye Ceza Mahkemesince, 10 ay 12 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği; bu durumda, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ile Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca, kendisinden istifade edilemeyeceği sonucuna varılarak sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan ceza yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davalı idarenin takdir yetkisini hatalı kullandığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.